Charron Christian
Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
samedi 29 septembre 2007
Il y a un journaliste de The Gazette qui a dénoncé la manière dont Pauline Marois et son mari ont obtenu la permission de construire leur manoir, et le fait que leur terrain clôturé englobe des terres publiques. Mais le plus important, ce n’est pas cela.
On sait très bien que la nature est en péril si rien n’est fait, surtout en ce qui a trait au réchauffement de la planète par la production de gaz à effet de serre. Une étude commandée par la ville de Montréal a conclu que cette production par habitant sur son territoire était de QUINZE (15) fois supérieure à la capacité d’absorption de la planète. Pas 25 %, mais 1500 % ! C’est gigantesque. Si chaque Terrien polluait comme un Montréalais, c’est bien simple, la vie sur Terre serait en grande partie anéantie.
Or, que fait Marois ? Elle vit dans un immense château de trois étages, qui doit consommer de l’électricité comme un bloc-appartements de douze logements. Les politiciens sont ceux qui donnent la direction à la société. Ils servent d’exemples pour les citoyens. Ils les influencent par leurs comportements et leurs décisions. En agissant comme elle le fait, Marois indique clairement qu’elle se fout complètement de l’environnement. Elle encourage aussi les citoyens à faire comme elle, soit à consommer bien au-delà de ce qu’ils ont vraiment besoin. Si tous les Québécois faisaient comme elle, il n’y aurait pas assez de projets hydro-électriques pour satisfaire la demande. Il faudrait donc recourir au gaz naturel ou au nucléaire, deux moyens très polluants de produire de l’électricité. De plus, l’électricité produite grâce à des barrages, ne pourrait pas être vendue aux Américains, et les empêcher, eux, de polluer. Cela nous priverait de profits, pour financer le système de santé par exemple. Tout cela pour quoi ? Pour que chacun de nous vive dans l’équivalent d’un bloc-appartements de douze logements, comme notre chère Pauline Marois. Celle-ci, par l’exemple qu’elle donne, n’encourage pas seulement la construction de super-châteaux, mais la sur-consommation en général, les motos, les bateaux, les hélicoptères, les 4x4, bref tous ces délicats moyens de transport si peu nocifs pour l’environnement...
Les valeurs dont Marois fait montre, ce n’est pas le luxe, c’est l’ultra-ultra-luxe, la grandiloquence, le super-somptueux. Qu’est-ce que ça peut bien faire me direz-vous ? Ce que ça prouve, c’est que Marois n’a pas réfléchi longtemps sur ce qui fait le bonheur de l’être humain, soit les valeurs humaines. S’est-elle posée la question si elle avait vraiment besoin de tout cela pour être heureuse ? Elle encourage tous les Québécois à voir dans le super-luxueux et la super-consommation la voie vers le bonheur.
Qu’on ne se méprenne pas, je ne dis pas qu’il faille prôner la pauvreté et la misère. Je ne m’oppose pas, loin de là, à la qualité de vie et au confort. Je dis simplement que la richesse générée par la société doit servir à la santé, à l’éducation, à se doter d’infrastructures de transport en commun, bref aux besoins légitimes de la société. Je m’attends de la part des supposés leaders de la société que sont les politiciens, qu’ils aient réfléchi sur la nature profonde du bonheur de l’être humain, et qu’ils agissent en conséquence. Surtout de la part de la chef d’un parti qui se dit social-démocrate.
-
> Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
25 octobre 2007, par
Makri70.53.137..***
Je trouve que l’amélioration du français commence par l’education de ses enfants. Les catholiques sont témoins. Je pense, le finacement de leur éducation est fiable pour un québec français. Les régions seront indiquer au besoin.
de Dayane makri makrimal@hotmail.com 514- 383-7772
-
> Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
3 octobre 2007, par
trotteur65.93.54.2.***
De tout ce que j ai lu, il clair pour moi que la fortune du couple Blanchet-Marois c est faite a partir de spéculations immobilières et d’un contrat de travail a la SGF (ou l’une été patron de l’autre et dont une prime de départ de plus de $1 million a été versé une fois les libéraux au pouvoir). C est de l opportunisme et même si ce n est pas nécéssairement mal, ce n est rien qui d inspirant chez un ou une politicienne. Elle n aura pas mon vote tant que qu elle ne jettera pas les cartes sur la table.
-
> Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
30 septembre 2007, par
Laurent70.80.44.2.***
Votre analyse est un peu courte...
Si vous croyez à ce que vous dites, il faudrait dire aux politiciens, avant de les élire, qu’ils seront jugés sur le nombre de mètres carrés d’espace occupés par les résidents de leur maison...
Vous ne croyez pas qu’on peut faire mieux ?
Et si vous jugez P. Marois, ce dont vous avez le droit, il faudrait juger également les autres politiciens du Québec et d’Ottawa, en incluant les résidences officielles de ceux-ci évidemment.
Pourquoi ne pas juger aussi les autres personnages publics qui ont des responsabilités sociales comme les évêques ou les journalistes...
Non. Vous n’êtes pas sur la bonne piste.
Le journaliste de The Gazette n’a pas attaqué P.Marois pour des raisons environnementales. Beaucoup de personnes avaient intérêt à bloquer l’entrée de la nouvelle chef souverainiste à l’Assemblée Nationale. Le destin politique de P.Marois et, peut-être, celui du mouvement souverainiste auraient été compromis.
Par ailleurs, sur le plan moral, je ne crois pas que nous désirions vivre dans une société d’inquisiteurs. Cela rappelerait d’autres époques de l’histoire, des époques dont nous ne pouvons être très fiers.
Laurent
-
> Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
Devrait-elle aussi acheter ses vêtements à l’Armée du salut pour être comme les pauvres ?
Que dites-vous du domaine Desmarais ? de Trudeau et des autres riches d’Outremont ou du West Island ?
J’ai une cabane sur mon terrain au bord de l’eau, je vais lui offrir pour qu’elle soit digne de représenter les québecois.
Si vous trouvez que sa maison est riche, vous n’avez rien vu encore de la richesse immobilière.
Vos idées étroites vous font dire des bêtises et vous devriez vous taire ou vous excuser auprès de ce couple qui a travaillé pour gagner leur vie.
Quelle tristesse !...
-
> Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
Bonjour, avez vous les factures d’électricité du couple Marois Blanchet pour prouver vos assertions de gaspillage ?
Savez vous combien de personne habite ce château ?
Ces renseignements ajouteraient de la rigueur à vos arguments.
Merci,
Claude Desjardins
-
> Le manoir de Pauline Marois, ou l’exemple à ne pas suivre
29 septembre 2007, par
bialey62.205.72..***
je pense que vous usez d’hypocrisie à l’endroit de Pauline Marois. Vous lui reprochez de vivre dans un chateau à 3 étages. Mais diantre, si elle en a les moyens, où est le problème ? elle paie ses impôts, etc.. alors ?
Merci.
